Доля правды в его словах, конечно, есть. Но согласен я не со всем. И кое-что хотелось бы прояснить – как для себя, так и для вас.

Три момента, на которые мой собеседник сделал акцент.

1. Мы сторонники страховой защиты, как основы финансового планирования. Если человек инвестировал $100k, а завтра ему понадобилось сделать дорогую операцию – зачем он вообще инвестировал?

2. Мы не считаем, что для клиента всё должно быть дёшево – должно быть качественно. Кто-то продаёт ETF с низкими комиссиями через страховую оболочку, где комиссии 2-3% в год – зачем?

Кто-то берёт за управление меньшие деньги, чем комиссии unit-linked, но, если посчитать все дополнительные преимущества (налоги, наследство, защита капитала), unit-linked оказывается выгоднее.

3. Покажите мне человека, инвестирующего через брокерский счёт, который сформировал себе пенсию. Где гарантия, что завтра он не снимет эти деньги и не потратит их. Полисы unit-linked – это больше про психологию, чем про инвестиции.

—

Спорно. Я бы сформулировал так – надо всегда исходить из ситуации клиента. Она у каждого своя.

По пунктам…